Argumentatielijn Fryslân
De Friese politiek probeert met man en macht het merk
‘Fryslân’ te promoten. We moeten Fan Fryslân worden ,de mooiste provincie van
Nederland blijven en Fryslân beleven! Deze marketingstrategie wordt echter op
meer terreinen gebruikt dan alleen voor toeristische promotiedoeleinden. Zij is
onderdeel geworden van het politieke jargon en doorgedrongen tot de
argumentatielijnen die in de Staten worden gebruikt. Ons mooie Fryslân wordt
niet alleen gepromoot door het beleid van de provincie. Ons mooie Fryslân wordt
ook ingezet om het beleid zelf te promoten.
De redenering gaat als volgt: wij houden allemaal van
Fryslân; beleid X is goed voor Fryslân, wij houden dus ook van beleid X; beleid
X moet uitgevoerd worden want zij is goed voor Fryslân.
Met een dergelijke redenering lijkt in eerste instantie niks
mis. We houden immers allemaal van ons mooie Fryslân en willen niks liever dan dat
zij de mooiste provincie van Nederland blijft. Het probleem begint pas wanneer
er verschillende ideeën bestaan over hoe we dat het beste kunnen doen. Wordt
door een partij geclaimd dat beleid X goed is voor Fryslân dan creëert men
daarmee voor zichzelf een psychologisch
voordeel. Tegenstanders van het betreffende beleid kan nu impliciet verweten
worden dat zij tegen beleid zijn dat
goed is voor Fryslân. En dat kan natuurlijk niet. Dit heeft tot gevolg dat
iedereen over elkaar heen buitelt in een poging aan te tonen hoe goed men het
voor heeft met Fryslân. Onze provincie wordt daarmee gebruikt als middel om
politieke keuzen aan de man te brengen en als argument om elkaar mee om de oren
te slaan. Over de daadwerkelijke kwaliteit van het beleid zeggen dergelijke
redeneringen natuurlijk niks. En daar ligt ook het probleem. We hebben van Fryslân
een argumentatielijn gemaakt. Terwijl ze feitelijk ons doel is en ons
uitgangspunt.
Ons misbruik van Fryslân blokkeert de politieke discussie. Diegene die de kaders
schetsen of de discussie openen, vaak is dat Gedeputeerde Staten, maken
onmiddellijk gebruik van de ‘ons beleid is goed voor Fryslân’ -argumentatielijn
en zetten daarmee iedereen die mogelijk commentaar wilde geven op achterstand. Deze
strategie beperkt zich echter geenszins tot Gedeputeerde Staten, iedereen maakt
zich hier schuldig aan. Partijen nemen niet langer de moeite om hun keuzen te
funderen. Hun ideeën zijn immers goed voor Fryslân. Wat wilt u nog meer? Dat
beleid Y net zo goed is voor Fryslân als beleid X maakt geen deel meer uit van
de discussie. Van een gedegen onderbouwing is nog maar weinig sprake.
Wat mijn eigen partij betreft hoop ik dat we afstand kunnen
houden van deze debatstrategie. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat elke
politieke partij in Fryslân het beste voor
heeft met de provincie en dat we
met iets minder politiek chauvinisme ook een toekomst tegemoet gaan waarin Fryslân
de mooiste, de leukste en de fijnste provincie zal zijn om in te wonen, te
werken en te leven.
Meer nieuws
- Column: Centrale As slachtoffer van juridisering 9-5-2012
- Veiligheid en ICT systemen: hoe veilig is de Friese burger 2-5-2012
- Thema avond Duurzame Economische Continuïteit met Jos Pâques 25-4-2012
- ‘Vraagtekens bij veiligheid van de digitale Friese Dijken’ 23-3-2012
- Maximale inzet gedeputeerde tegen extra lastenverzwaring 22-3-2012
- Nieuwe regeling beheer vaarwegen mag niet leiden tot lastenverhoging voor de burger 15-3-2012
- Column: Inside occupy Leeuwarden 7-3-2012
- Alexander Pechtold te gast in boekhandel Van der Velde in Sneek 28-2-2012
- D66 begrijpt niets van standpunt Thialf PvdA-fractie 20-2-2012
- Gerrit Ybema: D66’er in ‘ieren en sinen’ 16-2-2012



word lid
